Archivo categoría Socialistas traidores a la clase obrera

Un país de borregos

España está en crisis, lleva mucho tiempo ya hundiéndose pero recién ahora parece que la gente se entera. Y no porque le faltase información, que la ha tenido abundante y de buena calidad (eso sí, en los medios alternativos) sinó porque lo que más le gusta a los borregos es taparse los ojos y mirar a otro lado.

El problema de España no es Rajoy y sus ministros, no es la Unión Europea ni el FMI ni el Banco Central. El problema de España son los millones de borregos adocenados, traidores, cobardes, vendepatrias filisteos, miserables y gusanos que no valen lo que un solo hombre en huelga.

Esos miserables desleales que siempre se aprovechan de la valentía, dignidad y osadía de los que luchan por sus derechos tienen la desvergüenza de alzar sus voces contra los que pregonan la necesidad de una huelga aludiendo a modo de escudo, su derecho a ir a trabajar, su derecho a que no les coacciones ni les amenaces.

Veamos, ¿cuantos casos documentados hay en momentos de huelga sobre obreros que les digan a sus compañeros «si vienes a trabajar te rajo las ruedas del coche, o te rompo los piños, o te tiro una piedra»? En caso de una acción en las que alguien impusiese a  un compañero una amenaza tan grave que produjese un vicio en el  consentimiento de este, podríamos hablar de COACCIONES o AMENZAZAS. Pero normalmente de lo que se trata es de que los esquiroles no se vean turbados en su ánimo de cucaracha, que no se propague su insolidaridad, que se le respete su acción de joder a los compañeros, como si eso no fuese una agresión. Como si con su acción de esquiroles no se estuviesen riendo del sacrificio de miles de personas que luchan para obtener mejoras de las que más tarde el esquirol se beneficiará.

Pero no, perdonen ustedes, pobrecito esquirol, no le agredan verbalmente haciendole ver en un espejo su miserable acción, respeten su «INEXISTENTE DERECHO A IR A TRABAJAR».  Porque lo más gracioso es que el esquirol siempre pide respeto a un derecho ficticio. No sabe o es que tal vez solo sabe repetir consignas de tertulianos fachas, que no tiene derecho a ir a trabajar; no sabe siquiera que en nuestra superior  norma,  la Constitución, solo se contempla y protege como un derecho fundamental el derecho a ir a la huelga. Ese es el derecho superior que «de momento»  prima y se protege todavía en nuestra maltratada constitución.  El otro argumento al que se alude es un enigmatico «derecho al trabajo», un derecho genérico, ninguneado y que evidentemente no tiene importancia, al menos eso parece por el tratamiento que la constitución le da al artículo 35: 

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

Después de esta disquisición mejor será dejar para otro día la estupidez esa que contempla la constitución sobre que que tenemos el deber de trabajar  y relajarnos durante el fin de semana porque se acercan tiempos difíciles y no lo digo solo por el tema económico. Dífíciles porque además de hacernos morder el polvo, los hijos de puta malnacidos quieren que nos traguemos la bilis que nos generan.

¿A que viene que yo que llevo tanto tiempo sin escribir en mi blog arranque con tan mala hostia? A que acaban de robarme a mi y a un montón de compañeros, una vez más, y lo sorprendente es que una no piensa en los hijos de puta que gobiernan, sino en los hijos de puta cuya dignidad es equivalente a un total de 64 euros. Si, por si no lo saben la dignidad de un esquirol de justicia es equivalente a eso: 64 euros más o menos. Eso sí, para cualquier estúpida pantomima que no conlleve ningún riesgo en sus emolumentos están siempre preparados y dispuestos a protestar. Lo que pasa es que una ya se cansa, y a mi edad si salgo a la calle será a gritar, a cortar el tráfico y a montar bronca. En este país de borregos la experiencia histórica nos dice que si no la montas buena te cagan encima 40 años. Porque lo que es para mojarse, son muchos los llamados y muy pocos los que acuden.

 

No hay Comentarios

El largo ovillo del 4F

Leer este artículo del Teleoperador me resulta muy, muy doloroso. Pero es necesario. En España, estado de derecho según dicen, los montajes policiales, las torturas y la connivencia del poder judicial están saliendo a flote constantemente. Y lo que ahora además admiten abiertamente, con la tranquilidad del que se cree totalmente impune: están encarcelando gente por aparecer en listas negras. Así como se lee con esa cara de «no puede ser, eso es cosa del pasado, de la dictadura«. La policía está yendo a buscar a sus casas a sindicalistas y acusándolos de desórdenes en las manifestaciones, y sólo los que pueden demostrar que no estaban donde se los acusa se libran de la cárcel. No hay para ellos ni siquiera libertad con fianza, van a la cárcel antes del juicio, antes de la investigación siquiera. Esto pone los pelos de punta, sencillamente porque es lo que quieren: gobernar con el terror.

El Teleoperador: Señoría

No hay Comentarios

Bono, Sebastián y la corbata.

Bono es incomparable dando una una lección de democracia. Queda demostrado que cualquier inepto, incluso aunque desconozca (o lo que es peor, desprecie) cualquier principio democrático, puede ser diputado y ministro en el sistema español.

Ahora es necesario que alguien le explique que el Congreso debe representar a los ciudadanos, y como tales, pueden ir al recinto con camiseta y tenis si quieren. Incluso Sebastián (al que no voy a defender en ningún caso mas que por esa condición). Las exigencias de corbata, trajes, bolsos, y cualquier otro objeto de lujo o de clase debe dejarlo para su club social. Y cuando demuestra, en éste caso como en otros en los que manda a reprimir con rigor sin precedentes a las personas que se manifiestan pacíficamente, que no es digno de presidir el Congreso, debería ser relevado de esa función por otra persona con mejor criterio.

No hay Comentarios

Equidad no derivaba de equino

«Hay que repartir con la mayor equidad posible los costes de la crisis». Equidad matemática la que aplican: CRISIS/40.000.000. Se está pagando la crisis descontándosela a los trabajadores, a los parados, etc. Mientras tanto los empresarios, banqueros y especuladores siguen festejando ganancias millonarias y anunciando EREs a precio de saldo.

Equidad no viene de equino, pero pagamos como burros esta crisis de caballo.

No hay Comentarios

El tocino y la velocidad

El gobierno psocialista tomó hace unos meses una medida progresista: rebajar la velocidad máxima de 120km/h a 110km/h. Entre todas las medidas que está tomando (que se ocupan principalmente de atacar directamente al bolsillo de los residentes en España, y siempre de forma injusta puesto que expolian mas a quienes menos tienen y mas trabajan) ésta es la mas justa, puesto que se aplica a todos por igual, no es un impuesto ni se le cobra extra a nadie (las multas son otra historia), ni recorta ningún derecho, la circulación sigue estando garantizada. Es una forma de que todos los residentes en España arrimen el hombro, de forma directa y activa, con la actitud y no con la cartera. Por decirlo de una manera pomposa: Es el momento de demostrar el patriotismo bien entendido, si acaso existe. A mayores, teóricamente reduciría la siniestralidad y la contaminación.

Ya he dicho anteriormente que tuve mis dudas sobre esta medida. Pensé que sólo serviría para aumentar la recaudación de las multas de tráfico. Pero por lo visto no ha sido así, y en efecto se ha reducido el consumo de combustible en un 5,8% en dos meses, 2,1 millones de barriles de petróleo, lo que es un dato excelente, y mas en un país netamente importador. Entonces, ¿qué motivos tiene el gobierno para no convertir la medida en permanente? Que una de esas agencias internacionales de la que nunca o casi nunca oímos hablar, decida liberar unos millones de barriles de petróleo para que el combustible baje de precio, ¿por qué tiene que significar que las medidas de ahorro se eliminen? Ya que nos bajan los salarios, nos quitan los derechos, y nos aumentan los impuestos, todo por hacer felices a los mercados, ¿por qué no aprovechar la suma de ambas circunstancias: reducción de consumo y aumento de oferta? ¿O es que ya se acabó la crisis?

El PsoE ha tomado esta medida de izquierdas con mucha timidez, aclarando que era temporal, en claro contraste con la firmeza y valentía de cartón piedra que demuestra cuando baja los salarios o quita las ayudas a los desempleados para contentar a «los mercados» o a ese organismo internacional que lleva décadas llevando países enteros a la quiebra. Ahora se verá si la mantiene o la retira cobardemente (y ni siquiera hablamos de que la conviertan en ley, que es lo que corresponde).

(edito porque sigo leyendo el periódico, y enervándome)

Mientras tanto, nueva alegría del gobierno: aumentar los impuestos al gasóleo, o sea, nuevos impuestos indirectos e injustos. ¿La excusa? que la contaminación mata a 16.000 personas al año. Al margen de que da la impresión de que quieren eliminar todas las causas de muerte, hasta que querrán eliminar hasta la vejez, decir que los conductores de coches de gasóleo matan a miles de personas y luego ponerles un impuesto por eso, es totalmente hipócrita. Sólo es una medida recaudatoria, más impuestos indirectos que penalizan a los que menos tienen. Medidas de derechas, muy de derechas, totalmente injustas, como cobrar peajes en las ciudades: que los ricos tengan vehículo, que los ricos circulen por Madrid, y el resto que se quede en casa. Y por supuesto, les quitamos las restricciones de velocidad, ya que se compran coches de decenas de miles de euros que alcanzan velocidades de vértigo, no vamos a aguarles la fiesta.

(y vuelvo a editar, pues se ha resuelto)

Y ha valido mas la cobardía del gobierno, que no ha sido capaz de mantener la única medida progresista que ha sido capaz de tomar durante esta crisis. Populismo berreta, no quieren arriesgar el voto de los dueños de volvos, mercedes, audis, etc. Pero reclamarán el «voto útil» a los que quieren ver menos accidentes, menos contaminación, y que la crisis la paguen los que la provocaron.

No hay Comentarios

A %d blogueros les gusta esto: