Archivo categoría censura
Jesús con un hambre atroz
Por pereyra - censura, leyendo por la red - 18/03/2008
Últimamente estoy recibiendo de varios de mis contactos un e-mail alarmista, donde denuncian que supuestamente se va a estrenar una película en la que Jesús sale follando con sus discípulos.
Por mi parte, dado que me estan consultando, daré mi opinión: Yo firmaría por proteger la libertad de expresión de quien fuese a hacer la película. Firmaría también por la dignidad de la homosexualidad, para que deje de ser considerada un insulto.
Por otro lado destacaría la incongruencia de que se genere tal alarma ante la idea de que se represente a su líder espiritual disfrutando del sexo, mientras que una representación absolutamente gore de un Jesús torturado y sangrando es bien recibida y festejada.
En todo caso, el mail supuestamente es para recaudar firmas, pero los firmantes ¡firman el mail que han recibido, al enviarlo!. Por lo tanto, cada vez que se reenvía, se crea una lista diferente. No tiene ningún valor, salvo para crear listas de nombres. Hay que ser mas cuidadoso al publicar datos personales.
Música y músicos
Por hormiga - censura, derechos torcidos, leyendo por la red, música, politica, sociedad - 25/02/2008
Carta, sin ningún cariño, a algunos cómicos patéticos o como Carlos Tena pone a algunos en su sitio.
Visto en Rebelion.org
¿Cuánto vale tu justicia?
Por pereyra - censura, derechos torcidos, Galicia, leyendo por la red, prensa, Socialistas traidores a la clase obrera - 16/02/2008
Aparentemente alguien intentó darle una cachetada a una política, y han saltado todas las alarmas: los jóvenes son violentos, no respetan la democracia, manga de terroristas.
Y quien se queja y usa las leyes a su antojo es alguien que desprecia la democracia, que alaba la dictadura y considera que con Franco se vivía mejor (es cierto, había familias que vivían muy bien con Franco. Pero no entiendo de qué se quejan, si siguen viviendo de puta madre).
Cuando las comitivas de esos políticos dan golpes a los manifestantes no hay ningún inconveniente, a nadie le importa. Si la policía solo sirve para pegarles a unos tampoco importa. Pero si un manifestante revolea un sopapo, ya hay dos personas encerradas, se habla de que serán siete, y todos expulsados de la universidad. Una universidad que debería ser de sus estudiantes. Así está el patio.
Minas en bolas y tipos garchando
Por pereyra - arte, censura, leyendo por la red, sociedad - 14/02/2008
¡A dónde vamos a parar! Esto es un desmadre. Pornografía asquerosa es lo que querían poner en el metro de Londres.
Oh… pero si es una pintura de hace 5 siglos. Que asco de renacimiento, manga de degenerados! Si se le vé en la cara que es una viciosa.
Además, se nota que les gustaba el tema:
El responsable de esa ignominia es Lucas Cranach el Viejo (verde) . No confundir con «el Joven», que era el hijo, como pasa con los otros dos degenerados de «El Conde de Montecristo» y «La Dama de las Camelias».
Pornnnno asqueroso es lo que es. Además les iban con poca teta y sin depilar. Degenerados, que no tenían ni la decencia de ponerles siliconas.
El metro no está para eso. Es un lugar donde viaja gente sensible y vulgar, no se le puede dar en la cara con la realidad, que para eso van a trabajar todos los días. Demasiado brutos para el arte, lo que hay que poner son anuncios de perfumes con chicas anoréxicas de mirada vacía, o de nuevos créditos hipotecarios, que es para lo que están.
Papel quemado
Por admin - boludeces, censura, derechos torcidos, leyendo por la red, pensamientos, politica, protestas, sociedad - 20/11/2007
Pocos días después de que condenaran con multa de 3000 rupias per cápita a los artistas de El Jueves, hoy han hecho lo propio con los jóvenes que quemaron la foto del rey, esta vez con multa de 2730 morlacos.
El magistrado ha dicho «que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado»
Según google, lo que se encuentra en esta ubicación geográfica es la Moncloa:
Y según la wikipedia, ésta es una foto de la moncloa:
Rodeada de gente, aunque en realidad se trata de representaciones gráficas de esas personas, que ahora estarán en sus casas, o en sus trabajos, o en la calle, o en el bar jugando al tute, seguramente ajenos y absolutamente indiferentes a lo que yo ponga en el blog.
De modo similar, éste es, según la página web de la Moncloa, el presidente del Gobierno:
En cambio, ésta es una foto del presidente del gobierno:
(comprenderá el lector que, como en el caso anterior, no haya podido meter físicamente al presidente en esta página web)
Según mi vago entendimiento, clavarle chinches en la frente al presidente del gobierno sería una clarísima agresión hacia una institución nacional (y a una persona, además). En cambio, clavar chinches en la foto de zapatero sería una expresión personal de un sentimiento (que en cualquier caso no profeso), una expresión de una idea, y no una agresión ni un ataque a una institución básica del estado (el poder ejecutivo).
Pero como sea, no soy quien para enfrentar mi ignorancia con la sabiduría de un juez.