Me entero por im-pulso, y casi no me lo creo. La ministra de feminismo no está conforme con dedicar su ministerio a discusiones estúpidas sobre el palito de la o, y ahora pretende hacer bibliotecas solo para mujeres. Sí señores, bibliotecas en las que solo pueden entrar mujeres. ¿En qué carajo ayuda al feminismo prohibir la entrada de hombres a un local? ¿y no se le ha ocurrido que puede haber hombres interesados en la bibliografía feminista?

El argumento para ello es tan estúpido como el resto del planteamiento: “las personas acudían a bibliotecas públicas o de universidades para acceder a una determinada bibliografía, y ‘tenían dificultades para encontrar esa documentación, porque determinados textos escritos por mujeres estaban en la invisibilidad’”.

Yo seguramente no tengo su nivel intelectual(*1), pero permítame que le haga una propuesta muy simple: Tiene que hacer una biblioteca de estudios sobre la mujer, y llenarla con toda la bibliografía que tenga relación con el caso. Me extrañaría, en realidad, que no la haya, y si no la hay es urgente que se cree. Aquí en mi ciudad hay una “Biblioteca de Estudios Locales”, donde se afanan por recuperar y archivar toda la información referente a la ciudad, que funciona bastante bien sin necesidad de prohibirle el acceso a los extranjeros, porque lo que define a una biblioteca es su contenido, no sus normas de acceso.

No me queda nada clara la utilidad de ese “ministerio de igualdad”. En primer lugar, ¿sólo se refiere a igualdad de género? Porque aunque importante, no es el único factor de desigualdad de las personas: ¿qué pasa con el color de piel, origen, religion/no-religión, educación, edad, discapacidades, etc? ¿todos esos tienen otros ministerios? Si se trata exclusivamente del género: ¿es un ministerio de igualdad de género, o un ministerio de feminismo/hembrismo? .

Zapatero ya ha anunciado que reducirá drásticamente la contratación de funcionarios públicos. Hasta la mas humilde bedel de aldea (por decir algo), es muchísimo mas útil que esta ministra. Señor Zapatero: si va a reducir gastos sáquese/sáquenos de encima a esta polla(*2) suya, porque su gobierno, además de traicionero, se parece cada vez mas a una performance surrealista.

(*1) En realidad creo que soy mas listo, así que propondría la creación de un nuevo ministerio: Ministerio del Asado a la Brasa, del que yo sería un titular excelente.
(*2) “Pollo”: forma coloquial en argentina de referirse al protegido de alguien. Me imagino que la ministra no se opondrá a que utilice “polla” como forma femenina de “pollo”.

Actualización: La ministra ha matizado que se trata de una biblioteca especializada en la mujer, y no para mujeres. Pero no cuela.
Uno: porque los primeros en rechazarlo han sido la vicepresidenta y el ministro de cultura; podría dudar de mi atención al leer la noticia, pero no me atrevería a decir que esos dos funcionarios (me gusten o no) sean irreflexivos o no sepan leer. Y Aído ha dicho que lo haría aunque no cuente con el ministerio de cultura.
Dos: Esta mujer se esta acostumbrando a tomarnos por tontos. La carta del “donde dije digo digo diego”, ya intentó jugarla con lo del servicio técnico de maltratadores, y ya entonces se lo aceptamos sin mucha convicción. En alguna biblioteca podrá leer el cuento del pastorcito y el lobo.

es privatizar.

Zapa, como nos engañastes.

Leo en ésta noticia que un joven perturbado mental (loco), se coló en una comisaría de los Mossos d’Escuadra, que es la policía catalana, robó un uniforme y salió así vestido a patrullar a la calle. De novela. Los responsables de seguridad de las fuerzas de seguridad tendrán que dar una o dos explicaciones, supongo.

Si lo pensamos bien, el chico se puso en una esquina a dirigir el tráfico. No llevaba porra ni escudo, ni intentó pegarle a nadie. Quizás en algún momento de la historia se confundieron los psiquiátricos y los cuarteles, y nunca nos dimos cuenta.

Espero que el peso de la ley no caiga con mas fuerza contra este chico que contra aquéllos que propinaban (¿propinan?) terribles palizas en esas dependencias.

Zapatero sale al balcón y dice que la semana laboral de 65 horas es inaceptable, se desmarca de los que abogan por la contención salarial, y dice que el diálogo social es un activo importante.

Señor Zapatero: No venga con cuentos. Lo de las 65 horas nosotros ya lo sabemos, y no nos lo tiene que decir a nosotros sino a sus eurodiputados, y antes, porque hace unos dias no les pareció tan inaceptable si prefirieron mirar para otro lado (salvo un par de excepciones).

Sobre la mierda de contención salarial, no se lave las manos, porque fué usted el que lo soltó hace unos meses.

Y sobre el diálogo social: acá los únicos que cobran por hablar son los políticos (ustedes), porque los trabajadores lo que conseguimos día sí y día también es que nos enebren la patronal y los sindicatos mayoritarios (que responden a su partido).

Hay detalles de las políticas de gobierno que no son bastante sonoros, y lo que no se escucha no existe para los que siguen creyendo que un pais, o una ciudad, es una empresa y su administración consiste en reducciones de gasto e inversiones.

Es el caso de la ciudad de Buenos Aires, dirigida por uno de esos individuos a los que no les tiembla el pulso de comer un chuletón bien jugoso con un niño muriendo de hambre a los pies de su mesa. Y en la dinámica de reduccion de gastos y administracion de empresas, mantener sistemas de protección de niños de la calle, que nunca pagan, les habrá parecido un desperdicio.

De todos los tiros en la cabeza que se puede pegar una sociedad, uno de los peores es dejar que sus ciudadanos crezcan en la miseria y la indefensión. Éste mismo individuo es el que promete mas policías, y de hecho se está armando su propio ejército. Sí, hay que luchar contra la inseguridad, ¿pero sólo puedes hacerlo con pistolas? Necesita mas pistolas, porque mañana tendrán que dispararle a ese chico que está tirado bajo la mesa, cuando deje de pedirle una monedita y le exija la cartera con una navaja.

Quizás sea un tipo práctico (las balas son baratas). Pero falta inteligencia, creatividad, humanidad. No voy a repetir el profundo asco y desprecio que siento por este tipo, no hace falta. Pero que piensen bien lo que cosecharán mañana todos los que hoy aprueban su siembra.

Yo pasaría del tema, pero no me dejan.

Como si las tonterías de los miembros y miembras del gobierno fueran poco, va uno de los sindicatos oficialistas chupamedias a arrimar el bochín. Entonces hacen un blog, le ponen “miembras” y consideran que eso  ‘hace que este término “aparezca fijado en la literatura escrita”‘. Que perilupidez mas profunda. ¡Anda! una nueva palabra en la literatura escrita; la mandaré a la rae.

Además se quejan de que la rae se niega a aceptar la palabra “miembra”, cuando lo que se ha dicho es que esa palabra no existe. Punto pelota. Son “miembros” los brazos y las piernas, los machos y las hembras de la jauria, los melocotones y las fresas del pastel, igual que son “victimas” de un accidente la conductora y el acompañante, o “partes” firmantes el arendador y el arrendatario.

Además acepta que decir “miembros y miembras” fué un lápsus. No pasa nada, dejalo correr, esas cosas se perdonan, como el precio del café y otras mas escandalosas pero igual de inútiles. Yo alguna vez he dicho “cagastellano” en algún sitio que no colaba y me he bancado la mala cara, y nadie me ha pateado.

La verdad es que no espero mucho mas de los miembros y las miembras de un sindicato incoherente que es obrero pero no es de clase, se dice comunista y no es de izquierda.

Aquí hay una ilustrativa canción de la Bersuit. La logia del Iambo Iombo:

Si los brazos son miembros, las piernas ¿son miembras? Esto abre un gran abanico de posibilidades! en los formularios, en lugar de poner “hombre” o “mujer”, podrían preguntar si el sujeto tiene dos o tres “miembros”, por ejemplo. Y también en medicina, donde se podría decir “luxación en la miembra izquierda”, ahorrándose así una palabra. “contusiones en el miembro inferior” sería un diagnóstico concluyente.

Por supuesto que esto no acabaría aquí. Si los miembros son las “partes de un todo”, según leo en el diccionario, entonces habrá que redefinirlo: los miembros son los partos de un todo, y las miembras son las partas de una toda.

Mejor me voy a dormir y paso de este temo,  que no me quita el sueño.

Este Rep es un genio.

Ochenta años del nacimiento del Che.

En Rosario se ha inaugurado una escultura de bronce comunitaria, hecha con llaves y efectos personales de 14.500 personas en todo el mundo. Una idea magnífica.