Que difícil es mantener un blog che… En mi caso, que no soy escritor de oficio (ni tengo que aclararlo), depende mucho de los vaivenes de la vida, el tiempo, el ánimo, incluso de ciertos cortocircuitos neuronales que más habitualmente de lo deseable me impiden que las ideas que me atormentan se conviertan en texto legible.

Al ruedo: Hace unos días leía en un periódico local que el gobierno gallego se gastaría 11 millones de euros en la lucha contra las termitas en los templos e iglesias gallegas. Once palotes, que se dicen pronto. Y es que los santos se pudren y la gracia divina no pone un peso para evitarlo, así que al final acaba pagando la gracia pública.

En otro orden de cosas, en la escuela de arte de Coruña (escuela pública, aunque con cupos bastante limitados), el Ciclo Superior de Cerámica Artística, que cumple sobradamente con los alumnos matriculados y que ya han superado el examen de ingreso, no ha podido iniciarse porque el gobierno gallego ha decidido recortar presupuestos y ha quitado a los docentes. ¿Cuántos profesores se pueden pagar con 11 millones de euros?

¿Socialistas y nacionalistas demagogos? nooooo, que va…

A ver si algún jugador de fútbol habla de política, porque ahora todos los políticos, hasta el rey, se dedican a hablar de fútbol. Es lo mas fácil.

Y no me extraña, porque entre la memoria de pez y el papanatismo, controlar a la opinión pública parece que es cada día mas fácil. Y ahora se han asegurado unas portadas que son como inmensas fachadas de colores, que ocultan un edificio que se está viniendo abajo, habitado por seres venidos a menos que creen seguir siendo nobles o burgueses pero pronto no podrán pagar la factura del agua y de la luz.

Y el presidente y la oposición se esfuerzan por ser cada cual mas optimista en los augurios para el partido. 3-1, 3-0, 4-2. Ya no necesitan el congreso, pueden reunirse en un bar.

oe, oe oe oe, oeee, oeee…

vas’paña

Hoy me han pillado verborrágico y criticón. Y además, después de opinar sobre las medidas segregacionistas de la ministra, no puedo dejar pasar las últimas declaraciones del presidente. No sea cosa que la ramita me tape el bosque.

Yo no creo que esto de la ministra sea una cortina de humo para tapar los problemas importantes. No lo creo porque no es suficiente humo para cubrir el incendio que hay detrás. Mas bien diría que es una zanahoria que nos ponen cual burritos para que pensemos que vamos por el camino de la izquierda. Y es que tengo amigos que aún me dicen: “si, pero con todo, no es lo mismo que el PP”. Yo también lo creía, pero ya se me pasó.

A Zapatero le crecen los enanos. En el congreso, los grupos minoritarios, de izquierda y no tanto, le han dicho claramente que su apoyo a la directiva de la vergüenza es inaceptable, que esta apoyando un “guantánamo europeo”. Su respuesta, lejos de ese “talante” que usa para quedar bien con sus no-tan-opositores, ha sido casi un escupitajo en el ojo: ‘calificó algunas de estas críticas como fruto de la “ignorancia supina elevada a la categoría de lo insólito o de una demagogia insostenible”‘ y luego dijo que ‘”ni un solo inmigrante de la UE ha visto empeorada su situación” por la aprobación de esta directiva‘.

Primero nos insulta. No le pedimos que nos regale dinero, sería de una ignorancia supina pensar que un gobierno podría pretender mejorar la economía tirando dinero desde un avión, digamos, 400 mangos por barba. No le pedimos que gobierne sobre el diccionario, porque sería de una ignorancia supina suponer que los problemas nacionales se solucionan cambiándoles el nombre. Le pedimos que su gobierno, como gobierno de izquierda que dice ser, trabaje para extender y mejorar la aplicación de los derechos humanos y no lo contrario. Le pedimos que, como socialista y obrero que pretende ser, como mínimo no destruya aquellas pequeñas mejoras que a la clase obrera le ha costado décadas de lucha y sangre derramada conseguir, y repito lucha y sangre, porque lo que consiguieron los obreros no se los regaló ningún congreso. Y por eso somos unos ignorantes. Somos ignorantes porque no queremos comernos la zanahoria que nos pone delante, porque no somos miopes y miramos el bosque en lugar de la ramita con la que quiere camuflarlo.

Y después de insultarnos, nos toma por pelotudos: diciendo que “ni un solo inmigrante ha visto empeorada su situación”, ¿está admitiendo que en España ya se pasaban por el forro las leyes sobre inmigracion? ¿está admitiendo que en España y bajo su gobierno los inmigrantes son retenidos ilegalmente durante mas tiempo del contemplado en la ley? ¿está admitiendo que en España ya se expulsan a los inmigrantes, incluso menores, a países que no son el de su procedencia? ¿y nos llama ignorantes?

La respuesta no la digo yo, la dice el mismísimo Rajoy, que ha sonreído y casi no ha tenido nada que discutir, solo le faltó decir “sois mas de derechas que nosotros”.

Me entero por im-pulso, y casi no me lo creo. La ministra de feminismo no está conforme con dedicar su ministerio a discusiones estúpidas sobre el palito de la o, y ahora pretende hacer bibliotecas solo para mujeres. Sí señores, bibliotecas en las que solo pueden entrar mujeres. ¿En qué carajo ayuda al feminismo prohibir la entrada de hombres a un local? ¿y no se le ha ocurrido que puede haber hombres interesados en la bibliografía feminista?

El argumento para ello es tan estúpido como el resto del planteamiento: “las personas acudían a bibliotecas públicas o de universidades para acceder a una determinada bibliografía, y ‘tenían dificultades para encontrar esa documentación, porque determinados textos escritos por mujeres estaban en la invisibilidad’”.

Yo seguramente no tengo su nivel intelectual(*1), pero permítame que le haga una propuesta muy simple: Tiene que hacer una biblioteca de estudios sobre la mujer, y llenarla con toda la bibliografía que tenga relación con el caso. Me extrañaría, en realidad, que no la haya, y si no la hay es urgente que se cree. Aquí en mi ciudad hay una “Biblioteca de Estudios Locales”, donde se afanan por recuperar y archivar toda la información referente a la ciudad, que funciona bastante bien sin necesidad de prohibirle el acceso a los extranjeros, porque lo que define a una biblioteca es su contenido, no sus normas de acceso.

No me queda nada clara la utilidad de ese “ministerio de igualdad”. En primer lugar, ¿sólo se refiere a igualdad de género? Porque aunque importante, no es el único factor de desigualdad de las personas: ¿qué pasa con el color de piel, origen, religion/no-religión, educación, edad, discapacidades, etc? ¿todos esos tienen otros ministerios? Si se trata exclusivamente del género: ¿es un ministerio de igualdad de género, o un ministerio de feminismo/hembrismo? .

Zapatero ya ha anunciado que reducirá drásticamente la contratación de funcionarios públicos. Hasta la mas humilde bedel de aldea (por decir algo), es muchísimo mas útil que esta ministra. Señor Zapatero: si va a reducir gastos sáquese/sáquenos de encima a esta polla(*2) suya, porque su gobierno, además de traicionero, se parece cada vez mas a una performance surrealista.

(*1) En realidad creo que soy mas listo, así que propondría la creación de un nuevo ministerio: Ministerio del Asado a la Brasa, del que yo sería un titular excelente.
(*2) “Pollo”: forma coloquial en argentina de referirse al protegido de alguien. Me imagino que la ministra no se opondrá a que utilice “polla” como forma femenina de “pollo”.

Actualización: La ministra ha matizado que se trata de una biblioteca especializada en la mujer, y no para mujeres. Pero no cuela.
Uno: porque los primeros en rechazarlo han sido la vicepresidenta y el ministro de cultura; podría dudar de mi atención al leer la noticia, pero no me atrevería a decir que esos dos funcionarios (me gusten o no) sean irreflexivos o no sepan leer. Y Aído ha dicho que lo haría aunque no cuente con el ministerio de cultura.
Dos: Esta mujer se esta acostumbrando a tomarnos por tontos. La carta del “donde dije digo digo diego”, ya intentó jugarla con lo del servicio técnico de maltratadores, y ya entonces se lo aceptamos sin mucha convicción. En alguna biblioteca podrá leer el cuento del pastorcito y el lobo.

es privatizar.

Zapa, como nos engañastes.

Zapatero sale al balcón y dice que la semana laboral de 65 horas es inaceptable, se desmarca de los que abogan por la contención salarial, y dice que el diálogo social es un activo importante.

Señor Zapatero: No venga con cuentos. Lo de las 65 horas nosotros ya lo sabemos, y no nos lo tiene que decir a nosotros sino a sus eurodiputados, y antes, porque hace unos dias no les pareció tan inaceptable si prefirieron mirar para otro lado (salvo un par de excepciones).

Sobre la mierda de contención salarial, no se lave las manos, porque fué usted el que lo soltó hace unos meses.

Y sobre el diálogo social: acá los únicos que cobran por hablar son los políticos (ustedes), porque los trabajadores lo que conseguimos día sí y día también es que nos enebren la patronal y los sindicatos mayoritarios (que responden a su partido).

Yo pasaría del tema, pero no me dejan.

Como si las tonterías de los miembros y miembras del gobierno fueran poco, va uno de los sindicatos oficialistas chupamedias a arrimar el bochín. Entonces hacen un blog, le ponen “miembras” y consideran que eso  ‘hace que este término “aparezca fijado en la literatura escrita”‘. Que perilupidez mas profunda. ¡Anda! una nueva palabra en la literatura escrita; la mandaré a la rae.

Además se quejan de que la rae se niega a aceptar la palabra “miembra”, cuando lo que se ha dicho es que esa palabra no existe. Punto pelota. Son “miembros” los brazos y las piernas, los machos y las hembras de la jauria, los melocotones y las fresas del pastel, igual que son “victimas” de un accidente la conductora y el acompañante, o “partes” firmantes el arendador y el arrendatario.

Además acepta que decir “miembros y miembras” fué un lápsus. No pasa nada, dejalo correr, esas cosas se perdonan, como el precio del café y otras mas escandalosas pero igual de inútiles. Yo alguna vez he dicho “cagastellano” en algún sitio que no colaba y me he bancado la mala cara, y nadie me ha pateado.

La verdad es que no espero mucho mas de los miembros y las miembras de un sindicato incoherente que es obrero pero no es de clase, se dice comunista y no es de izquierda.

Aquí hay una ilustrativa canción de la Bersuit. La logia del Iambo Iombo:

Los ministros que no nos dan respiro. La verdad es que todo lo que diga la ministra de vocabulario es agüita comparado con lo que dice éste ex.

Va el barón del PxxE (ni socialista, ni obrero), ala católico-conservadora, a un homenaje a los represaliados por el franquismo. Habrá vocalizado incorrectamente un montón de palabras políticamente correctas, y cuando uno de los homenajeados despliega una bandera de la república, símbolo de aquello por lo cual fué represaliado, el barón lo reprende y manifiesta que “no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”. ¿Y a dónde estabas cuando esa manifestación tampoco era legal y al que lo hacía acababa en una fosa? Incoherente.

Y después espera que la situación “no se vuelva en contra” de los invitados ni sea usada por “quienes quisieran aprovechar un acto puntual para quitar valor” al homenaje. Don barón, dos noticias: no se vuelve en contra de los invitados, sino que los enorgullece y dignifica, por fidelidad con sus principios, en lugar de acomodarse a los vientos mas favorables en cada momento. La segunda es que al único que le quita valor es a usted, porque le ha empañado la foto feliz con las víctimas. Por la boca muere el pez.

Actualizo: leo en la opinión que además les ha dicho que “son invitados del congreso”. ¡No! ¡El congreso les pertenece, y él es un empleado del congreso! Es notable como deforman las ideas. Mas asco me da.

Debería haber algún tipo de control a la tontería de los ministros. Y no digo ya “políticos”, porque teóricamente cualquiera puede dedicarse a la política. Pero se debería exigir un mínimo de lucidez para ostentar un ministerio, de lo que sea, aunque sea el ministerio de la comedia.

Ahora resulta que la ministra de comedia dice que es una injusticia que se acepte la palabra “fistro” y no se acepte “miembra”. Señora ministra: mejor no intente compararse con Chiquito, porque pierde.

Y para colmo, manifiesta que se trata de “un debate interesante sobre el sexismo en el lenguaje”. ¡Que barbaridad! ¡Un ministerio para eso! Yo pensé que estaba para asegurar la igualdad de derechos del hombre y la mujer, para que a las cajeras de supermercado no las echen del trabajo al quedar embarazadas, por ejemplo, cosa que sigue pasando día si y día también, y no para asegurarse de que se pinten mas paredes de rosa que de celeste.

Yo me pregunto si esto es causado por una tontería supina o por algún plan maquiavélico que no acabo de comprender.

Una miembra del gobierno está convencida de que la igualdad de género consiste en cambiar todas las palabras que acaban en “o” para que acaben en “a”. Muy inteligente. Pensamos mas: los países con topónimo femenino (como “España” o “Argentina”) deberían llamarse paísas. Las asambleas cuyos miembros sean hombres, deberían ser asambleos. Los corazones de mujer deberían ser corazonas y las venas de los hombres deberían llamarse venos.

Eso es lo que se llama “originalidad política”, supongo, como lo de cambiar el muñeco del semáforo por otro con vestido. Sinceramente, yo veo muchas mas mujeres con pantalones que con vestido. ¿no es un ejercicio de sexismo el identificar a las mujeres con las personas que llevan vestido? Ya puestos, podían hacer semáforos con vestido y una plancha en la mano.