Fotos manifestación Carlos livre agora. Hace un mes ya que se llevaron a Carlos Cela Seoane acusado de proselitismo y blablabla…. La manifestación de hoy, pacífica y que transcurría por zona peatonal, terminó antes de llegar al mercado de As conchiñas para evitar altercados con los antidisturbios que cortaron el paso y amenazaron con disolverla violentamente.

Actualizo:  La manifestación, a pesar de haber agrupado 5 o 6 veces mas personas que las insípidas manifestaciones españolistas, prácticamente fué ignorada por los medios de comunicación, y aparentemente sólo ha sido cubierta por el ideal gallego

Carlos livre agora!

¿Sirve para algo un blog? Bueno, al menos algo queda de su eco eco eco ecooooooooo

 Manifiesto por la Libertad de Expresión

http://www.libertad-de-expresion.es/

POR LA LIBRE ABSOLUCIÓN DE JAUME D’URGELL Y
LA DEROGACIÓN DEL ARTÍCULO 543 DEL CÓDIGO PENAL

Los trabajadores, partidos políticos, sindicatos, asociaciones, ONG y medios de comunicación firmantes de la presente declaración, manifestamos nuestra solidaridad con Jaume d’Urgell, procesado por el mero hecho de ejercer su derecho a la libertad de expresión para reivindicar opiniones políticas legítimas.

El 14 de mayo de 2006, en el transcurso de una manifestación, este vecino de Madrid arrió la bandera roja y amarilla que ondeaba en un edificio oficial, e izó en su lugar la enseña tricolor republicana: roja, amarilla y morada. Una bandera, recordémoslo: española, constitucional, institucional y perfectamente democrática, impuesta por las urnas y depuesta por las armas. Por este acto de desobediencia civil pacífica, la Fiscalía solicita un año de cárcel, el pago de una multa de 4000 euros y un año de inhabilitación especial para sufragio pasivo (prohibición para presentarse a elecciones).

Leer más en Por la absolución de Jaume d’Urgell en Luches en Trubia

Visto en Im-pulso

Álbum de Jaume d’Urgell en flickr 

Hoy ha sido jornada de huelga de trabajadores de telemárketing. Ha habido concentración a las puertas de la sede de Atento en A Coruña.

Recientemente el presidente de la patronal ha manifestado que cerrarán el año con un aumento de “dos dígitos” en sus ya copiosas ganancias (”dos dígitos” significa mas del 10%, mas de lo que ya habían crecido el año pasado), y al mismo tiempo se animan a declarar públicamente que reducirán las plantillas en un 4,4%. Ésto es debido a la deslocalización de servicios que están llevando a cabo, desviando las llamadas a centros en otros países para luego despedir personal en los centros españoles alegando que hay pocas llamadas.

A ésta huelga y concentración se han sumado, paradójicamente, los sindicatos CC.OO. y U.G.T. . Es cierto que los afiliados de esos sindicatos se han sentido tan defraudados como los demás por la firma del último convenio (salvo, seguramente, los nuevos liberados), pero por coherencia, honestidad y orgullo, sería mejor que asistiesen como trabajadores individuales y no en representación de sus sindicatos. No es posible que reclamen mejoras en las condiciones laborales, salariales y de estabilidad, apenas unos días después de que han firmado un convenio traicionero que echa abajo las luchas de los trabajadores a los que se supone que representan.

(más fotos dentro)
(mas…)

“- No comprendo todos los detalles, pero no me parece delicado. El tema está muy claro: el canon no debe existir y la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), tampoco. Propongo reemplazar el canon por un impuesto y con una agencia pública para gestionar el uso del dinero que luego se pagaría a los artistas, a los que se dedican a escribir, a hacer música y a otras artes. Pero sólo a los artistas. Nada para las empresas.

Tiene que ser transparente y debe compensar a cada artista, aunque no en proporción a su éxito porque una gran estrella puede tener, fácilmente, mil veces el éxito de otro artista. Es la meta de tener tal sistema: apoyar al arte.

(pregunta) - Muchos autores españoles han firmado un manifiesto en el que defienden la copia privada como el mejor sistema para paliar las pérdidas que sufren los creadores por las copias.

- Es absurdo porque no son pérdidas. Es dinero que habrían querido ganar y no ganaron.”

Visto en público 

Aquí más información.

Gran cabreo en el sector del telemárketing. CCOO y UGT hay llegado a un preacuerdo con la patronal: mas liberados para ellos, y para los trabajadores un aumento de sueldo de 0,25%. La viñeta es de un comunicado de CGT; es de unos dias antes, cuando nos hacía risa que pidiesen 0,75%!

Aparte de lo reseñado, el nuevo convenio que, como dije, han acordado CCOO y UGT con la patronal sin informar a los trabajadores ni al resto de sindicatos, tiene otras perlas, como la novedad de incorporar previsiones en materia de igualdad, que tendrían que hacer de todos modos porque les obligan las nuevas leyes.

Pocos días después de que condenaran con multa de 3000 rupias per cápita a los artistas de El Jueves, hoy han hecho lo propio con los jóvenes que quemaron la foto del rey, esta vez con multa de 2730 morlacos.

El magistrado ha dicho “que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado”

Según google, lo que se encuentra en esta ubicación geográfica es la Moncloa:

Y según la wikipedia, ésta es una foto de la moncloa:

Rodeada de gente, aunque en realidad se trata de representaciones gráficas de esas personas, que ahora estarán en sus casas, o en sus trabajos, o en la calle, o en el bar jugando al tute, seguramente ajenos y absolutamente indiferentes a lo que yo ponga en el blog.

De modo similar, éste es, según la página web de la Moncloa, el presidente del Gobierno:

En cambio, ésta es una foto del presidente del gobierno:

(comprenderá el lector que, como en el caso anterior, no haya podido meter físicamente al presidente en esta página web)

Según mi vago entendimiento, clavarle chinches en la frente al presidente del gobierno sería una clarísima agresión hacia una institución nacional (y a una persona, además). En cambio, clavar chinches en la foto de zapatero sería una expresión personal de un sentimiento (que en cualquier caso no profeso), una expresión de una idea, y no una agresión ni un ataque a una institución básica del estado (el poder ejecutivo).

Pero como sea, no soy quien para enfrentar mi ignorancia con la sabiduría de un juez.

Se ha destapado una enorme trama de corrupción en Madrid. Si hemos de creerle a Wyoming (y le creo), la olla estaba destapada desde hace años y era el “caldo de cada día” de los hosteleros madrileños, y ahora se ha rebalsado de tanto estar en ebullición.

¿La respuesta del gobierno? “No sé, yo no vi nada”. Y con ese argumento rechazan cualquier responsabilidad. ¡Qué pitorreo! A los ciudadanos de Madrid les deben arder las tripas; yo en su lugar querría poner las urnas como inodoros en algún estadio de fútbol, para que las cague toda la población.

Que el rey sea irresponsable (lo dice la constitución) vaya y pase. Pero el resto de gobernantes, y en este caso los que ostentan el gobierno del ayuntamiento de Madrid, son completamente responsables de lo que pase en su gobierno. Y de lo que hagan sus subordinados, que para eso son los jefes, y no para estrenar bolso nuevo en cada inauguración.

Yo no sé como no se les cae la cara a pedazos, de vergüenza.

“…no estamos viviendo en un país donde existe un Estado de Derecho, no existe la justicia, ni nada…”

¿A que no adivinan quién dijo eso? ¿La familia de Menezes? ¿Los dibujantes de El Jueves? ¿La familia de Jorge Julio López? ¿Una mujer violada en Arabia Saudí? (vale, supongo que ese no cuenta como estado de derecho)

La respuesta… ¡tachan tachan!… pulsando ahí abajo donde dice “mas”:

(mas…)