Que difícil es mantener un blog che… En mi caso, que no soy escritor de oficio (ni tengo que aclararlo), depende mucho de los vaivenes de la vida, el tiempo, el ánimo, incluso de ciertos cortocircuitos neuronales que más habitualmente de lo deseable me impiden que las ideas que me atormentan se conviertan en texto legible.

Al ruedo: Hace unos días leía en un periódico local que el gobierno gallego se gastaría 11 millones de euros en la lucha contra las termitas en los templos e iglesias gallegas. Once palotes, que se dicen pronto. Y es que los santos se pudren y la gracia divina no pone un peso para evitarlo, así que al final acaba pagando la gracia pública.

En otro orden de cosas, en la escuela de arte de Coruña (escuela pública, aunque con cupos bastante limitados), el Ciclo Superior de Cerámica Artística, que cumple sobradamente con los alumnos matriculados y que ya han superado el examen de ingreso, no ha podido iniciarse porque el gobierno gallego ha decidido recortar presupuestos y ha quitado a los docentes. ¿Cuántos profesores se pueden pagar con 11 millones de euros?

¿Socialistas y nacionalistas demagogos? nooooo, que va…

En la ciudad de Coruña (evito el artículo intencionalmente) se aprecia un problema de tráfico vehicular importante. Por un lado, hay muchos coches y las estrechas calles a veces se hacen insuficientes. La cuestión del aparcamiento es complicada, cuesta mucho encontrar dónde dejar el coche, y la mayor parte del espacio es de pago. Y directamente relacionado con estas dos cuestiones está el transporte público, que aunque lo proponen como la solución ideal es deficiente por sus recorridos y caro considerando los reducidos trayectos que cubre.

El gobierno local, en un supuesto intento por solucionarlo todo, ha decidido quitar cientos de plazas de aparcamiento, reducir los carriles de tráfico de vehículos particulares y crear carriles exclusivos para los autobuses.

Es cierto que esa medida ya se ha visto aplicada con bastante acierto en grandes ciudades donde el tráfico de buses es realmente denso, donde los retrasos acumulados en trayectos muy largos pueden ser considerables, y donde por su eficacia el transporte público es la primera opción de movilidad para gran parte de la población. Pero ese, por mucho que queramos agrandar esta bonita ciudad, no es el caso de Coruña.

Para recorrer un trayecto que tomaría unos 30 minutos a pié, es necesario tomar dos autobuses, que implicarían dos viajes de cinco minutos y dos esperas de no menos de diez, y claro, dos euros; completamente innecesario salvo para evitar el ejercicio, ¡algo a lo que los médicos deberían oponerse!. Para venir a trabajar desde algún lugar periférico, digamos, Arteixo, hay que tomar un bus hasta la estación de autobuses de la ciudad, cubriendo escasos 10km, y desde ahí tomar un bus urbano hasta el lugar al que uno se dirija. Se pierde mas de una hora para recorrer 10km, algo aberrante, y mas caro aún porque el trayecto es interurbano.

Si uno se sienta en la calle a observar un carril bus, se lo encuentra vacío la mayor parte del tiempo, con algunos minutos de frecuencia entre un bus y otro. Posiblemente se ahorren unos pocos minutos de retraso en horas punta. A cambio, el tráfico particular se ve notablemente afectado. Y a mayores, eliminan cientos de plazas de aparcamiento, como si no fuera ya muy difícil aparcar en la ciudad. Los dueños de los parking privados se estarán frotando -mas- las manos. Me imagino, claro, que los intereses de los empresarios no tienen nada que ver con las decisiones del gobierno.

Mientras tanto, los usuarios de bicicleta siguen reclamando un carril bici útil, para poder desplazarse con seguridad, sin contaminar, sin hacer ruido, sin saturar el tráfico, y no les dan ni cinco de pelota. Será porque todo, todo, todo, todo es por plata, y si no es por plata, no se oye.

Desde el último post me han pasado por la cabeza un montón de cosas para escribir, pero se las llevó el viento. Aunque no es lo único que me interesa, hoy agarro de nuevo el teclado para volver a Bolivia y recomendar esta entrevista al ministro de relaciones exteriores, David Choquehuanca.

Entre otras cosas, dice: “…este modelo de desarrollo occidental ha generado varios desequilibrios entre los hombres y la naturaleza. (…) Nosotros no buscamos lo que busca el desarrollo, que pretende vivir mejor. Nuestro programa de gobierno busca el vivir bien, que no es lo mismo.” . Sobre al relación de sometimiento de EEUU sobre Bolivia: “… éste es un gobierno que no va a aceptar esas condiciones. Porque por más pequeños que seamos, somos dignos.” , cuestión difícil la de deshacerse de las cadenas que enrieda el país del norte, pero en lugar de decir “somos mas chulos que ellos”, ha dicho “somos dignos”.

Cuesta acostumbrarse a ver ese estilo de política. Casi emociona. Mientras tanto, a Evo Morales lo ha ratificado en su cargo las dos terceras partes del electorado. Y mantiene la calma ante la violencia despótica y golpista de sus opositores, con la convicción de que la gente toma conciencia poco a poco de que su propuesta pacífica y social es la correcta, y claramente mejor que la autoritaria de la oligarquía opositora.

Hoy mientras desayunaba me disgusté, sin que eso me sorprendiese, leyendo el popular periódico progre de España. Sobre la llegada de inmigrantes, un “periodista” decía que los africanos no se han enterado de la burbuja inmobiliaria y la crisis económica, por eso siguen viniendo, aunque llegan menos porque son detenidos por las patrullas. Ese ser insensible y desagradable tendría que dejar de mirarse el ombligo, que se piensa que los inmigrantes dejarán de venir porque el café está mas caro. No debe haberse enterado de la miseria y el hambre que se viven en el continente vecino.

Y en la segunda página dedican tres cuartos de página a una entrevista con un líder opositor a Evo Morales, donde se despacha con guasadas del tipo “se quiere imponer con una Constitución centralista que aniquila la propiedad privada, destruye la libertad de expresión, descompone todas las instituciones para perpetuarse en el poder”. Mentiras cochinas. Tienen pánico de una distribución de riqueza distinta, donde ellos no sean los únicos dueños, donde los bienes se distribuyan entre la comunidad; asquerosos egoístas es lo que son. Un opositor dice, literalmente, en un acto público: “Este Gobierno no aprendió a gobernar; por eso, pido a las Fuerzas Armadas tumbar al presidente de la República”, y acusan a Evo de querer destruir la libertad de expresión, descarados hipócritas, lo que les molesta es que se exprese un indio, no sólo quieren ser dueños de todo lo material, sino también de todas las libertades, y decidir quién es libre de hablar y quién está obligado a callar. “Descompone las instituciones”, dice de unas instituciones que estaban completamente podridas, que eran selectas y restrictivas, porque les molesta compartirlas con indios y pobres. Y por supuesto, el cuento de siempre, que “quiere perpetuarse en el poder”, dos años de gobierno de un indígena, y se revuelven de náuseas, no duermen por las noches en sus sábanas de seda, se viene abajo su universo segregacionista, y ya lo acusan de querer perpetuarse en el poder. ¿Cuántos años, cuántos siglos, llevan ellos gobernando? ¿Cuántos abusando del poder?. Descarados mentirosos.

Y la editorial del periódico se frota las manos y echa leña al fuego, ¿estamos hablando de Bolivia, o no?, pues metamos en medio a Chávez. Sí, conspiraciones masónicas. Si a Franco le servía el cuento, ¿por qué no lo vamos a usar, si salimos del mismo palo? Todos los movimientos populares de latinoamérica son parte de la conspiración chavista. Según ellos los latinoamericanos no piensan, son zombis alimentados con petróleo venezolano con una sonda directo a la vena. Todos los gobiernos latinoamericanos que no son abiertamente capitalistas, neocon y chupamedias resulta que son dictaduras que están compradas y dominadas por el satán Chávez, ¡y lo dicen los que ayer eran dictadores y golpistas! ¡y lo dicen los que aún hoy siguen alentando golpes de estado!

Muy dura tienen la cara. Deben moldeársela en cemento cada mañana, para llegar por la noche putrefacta de mentiras a la almohada.

Viva Evo. Y mi más sincero apoyo a los bolivianos de bien.

La crisis es un síntoma

En Neuquén, Argentina, han condenado a prisión perpetua al policía que asesinó al maestro Carlos Fuentealba durante una manifestación.

Le disparó una granada de humo directo en la cabeza, en la nuca, desde menos de diez metros, y estando el maestro sentado en el asiento trasero de un coche, cuando la manifestación se estaba desconcentrando.

Es bueno saber que la justicia, de vez en cuando, actúa. Pero que no se queden ahí, porque descargar culpas en un cabo es lo mas fácil, y no sea cosa que se vayan de rositas los verdaderos responsables de la represión. Empezando con el gobernador, que declara sólo como testigo y le echa toda la culpa a la policía, porque el no sabia nada. Culpable entonces, por no saber nada. Ahora resulta que las órdenes de reprimir las manda el espíritu santo.

A ver si algún jugador de fútbol habla de política, porque ahora todos los políticos, hasta el rey, se dedican a hablar de fútbol. Es lo mas fácil.

Y no me extraña, porque entre la memoria de pez y el papanatismo, controlar a la opinión pública parece que es cada día mas fácil. Y ahora se han asegurado unas portadas que son como inmensas fachadas de colores, que ocultan un edificio que se está viniendo abajo, habitado por seres venidos a menos que creen seguir siendo nobles o burgueses pero pronto no podrán pagar la factura del agua y de la luz.

Y el presidente y la oposición se esfuerzan por ser cada cual mas optimista en los augurios para el partido. 3-1, 3-0, 4-2. Ya no necesitan el congreso, pueden reunirse en un bar.

oe, oe oe oe, oeee, oeee…

vas’paña

Zapatero sale al balcón y dice que la semana laboral de 65 horas es inaceptable, se desmarca de los que abogan por la contención salarial, y dice que el diálogo social es un activo importante.

Señor Zapatero: No venga con cuentos. Lo de las 65 horas nosotros ya lo sabemos, y no nos lo tiene que decir a nosotros sino a sus eurodiputados, y antes, porque hace unos dias no les pareció tan inaceptable si prefirieron mirar para otro lado (salvo un par de excepciones).

Sobre la mierda de contención salarial, no se lave las manos, porque fué usted el que lo soltó hace unos meses.

Y sobre el diálogo social: acá los únicos que cobran por hablar son los políticos (ustedes), porque los trabajadores lo que conseguimos día sí y día también es que nos enebren la patronal y los sindicatos mayoritarios (que responden a su partido).

Yo pasaría del tema, pero no me dejan.

Como si las tonterías de los miembros y miembras del gobierno fueran poco, va uno de los sindicatos oficialistas chupamedias a arrimar el bochín. Entonces hacen un blog, le ponen “miembras” y consideran que eso  ‘hace que este término “aparezca fijado en la literatura escrita”‘. Que perilupidez mas profunda. ¡Anda! una nueva palabra en la literatura escrita; la mandaré a la rae.

Además se quejan de que la rae se niega a aceptar la palabra “miembra”, cuando lo que se ha dicho es que esa palabra no existe. Punto pelota. Son “miembros” los brazos y las piernas, los machos y las hembras de la jauria, los melocotones y las fresas del pastel, igual que son “victimas” de un accidente la conductora y el acompañante, o “partes” firmantes el arendador y el arrendatario.

Además acepta que decir “miembros y miembras” fué un lápsus. No pasa nada, dejalo correr, esas cosas se perdonan, como el precio del café y otras mas escandalosas pero igual de inútiles. Yo alguna vez he dicho “cagastellano” en algún sitio que no colaba y me he bancado la mala cara, y nadie me ha pateado.

La verdad es que no espero mucho mas de los miembros y las miembras de un sindicato incoherente que es obrero pero no es de clase, se dice comunista y no es de izquierda.

Aquí hay una ilustrativa canción de la Bersuit. La logia del Iambo Iombo:

Los ministros que no nos dan respiro. La verdad es que todo lo que diga la ministra de vocabulario es agüita comparado con lo que dice éste ex.

Va el barón del PxxE (ni socialista, ni obrero), ala católico-conservadora, a un homenaje a los represaliados por el franquismo. Habrá vocalizado incorrectamente un montón de palabras políticamente correctas, y cuando uno de los homenajeados despliega una bandera de la república, símbolo de aquello por lo cual fué represaliado, el barón lo reprende y manifiesta que “no puedo aceptar manifestaciones que no son legales en este momento”. ¿Y a dónde estabas cuando esa manifestación tampoco era legal y al que lo hacía acababa en una fosa? Incoherente.

Y después espera que la situación “no se vuelva en contra” de los invitados ni sea usada por “quienes quisieran aprovechar un acto puntual para quitar valor” al homenaje. Don barón, dos noticias: no se vuelve en contra de los invitados, sino que los enorgullece y dignifica, por fidelidad con sus principios, en lugar de acomodarse a los vientos mas favorables en cada momento. La segunda es que al único que le quita valor es a usted, porque le ha empañado la foto feliz con las víctimas. Por la boca muere el pez.

Actualizo: leo en la opinión que además les ha dicho que “son invitados del congreso”. ¡No! ¡El congreso les pertenece, y él es un empleado del congreso! Es notable como deforman las ideas. Mas asco me da.