Buscando otras cosas me he encontrado con este fenómeno post de Podetti sobre la policía que es necesaria en la ciudad de Buenos Aires. Viene a cuento de que el jefe de accionistas de la ciudad… digo… de gobierno de la ciudad, quiere que se cree un nuevo cuerpo de policía para la capital.

En el fondo es comprensible. Debe ser tentador poder dirigir con tu dedo a un millar de hombres con cascos, escudos, palos y pistolas. Pero si este empresario quiere ser gobernador, que se presente a gobernador, mientras tanto es intendente. Y debería intentar comportarse como tal.

En Argentina hay una policía federal, que tiene ámbito nacional, y policías provinciales en las provincias. La Capital Federal (Que ahora se llama Ciudad de Buenos Aires) no es una provincia (por motivos históricos que llevó años y sangre solucionar, en el siglo XIX, pero que se resumiría en que en una república una provincia no debe mandar sobre las demás) ni pertenece a ninguna provincia, porque ahí se dirimen las cuestiones de la nación, y es jurisdicción de la policía federal. De perogrullo, ¿no?

Una cuestión, aparte de si es posible saltarse a la torera las bases organizativas de la república que costaron años de guerras internas para acordar y que sabemos que sí, que se las suelen pasar por los 00, es si los ciudadanos serán capaces de lidiar con un nuevo cuerpo de seguridad. Imagínense a los panaderos: más policías a los que darles las medialunas; y los pizeros, choripaneros… Y los jóvenes que cuando ven una patrulla se van por otra calle ¿qué harán cuando haya patrullas en todos lados?

Notas relacionadas que he encontrado por ahí:
Montón de patrullas nuevas para la federal. La presidenta del gobierno dice que la lucha contra la delincuencia se está “complejizando”. La lucha contra la ignorancia también. Mas maestros, por favor.

Acá el ministro de justicia dice que no, que no se traspasa nada. Nota: ya le llaman “centroderecha” a cualquier cosa. Lo mismo a Stalin le llamarían de “centroizquierda”.

Actualización: hablando con un amigo con sólidas convicciones y experiencia política (que se niega a entrar en el movimiento bloguero, todavía), me dice que la modificación de la constitución del ‘95 le dió a la ciudad de buenos aires, además del nombre, una serie de competencias que incluía a la policía (entre muchas otras cosas). De ser así, se me viene abajo el esquema a mí, a kristina, a aníbal fernandez y a la madre que parió a todos. Y a macri le toca su policía, nos guste o nó. Y si los porteños tienen que pagar doble de coimas, lo siento.

No entiendo ¿esa manía? de casi toda la prensa que leo por internet de dar por hecho que los detenidos son miembros del Grapo, y luego en el interior de la noticia hablar de supuesto y presunto. Menuda falta de profesionalida, por ejemplo esta de La opinión:

Marlaska envía a prisión al grapo detenido en A Coruña (en la portada del periódico). Cuando se pincha en la noticia nos lleva a otra página donde ya se habla de “acusado de pertenecer” o “supuesto”:

El vigués acusado de pertenecer a los Grapo elude la cárcel por su salud

Y así en la mayoría de las noticias por internet, claro, como total la portada la cambian a cada rato, luego no queda constancia.

La madre de Carlos Cela no descarta tomar medidas por esas noticias en la prensa en que aparece mencionada como ideóloga del Grapo. Declaraciones aquí

Yo sigo sin entender lo que leí en LA Opinión de Coruña de que

A los cinco se les imputan los delitos de actividades de propaganda, financiación, captación, proselitismo y obtención de información para el grupo y según Interior, son miembros legales de la banda, aunque el ministerio descarta que el grupo tenga estructura ni comando operativo.

Si no tienen estructura ni comando operativo ¿de que hacen proselitismo? ¿a quién financian? . ¿Existen? ¿Serán tambien estos que no forman estructura responsables del secuestro de Madelaine?

Y una vieja foto, es del espíritu de las navidades pasadas (2006) y la sacó pereyra. Esta zona es muy muy segura, no conozco lugar por donde más veces pase la policía. Esta foto es de cuando se derrumbó un edificio por la noche.

uhhhhhhhhhhhh

yo no se si son las cervezas o qué, pero ya me siento de puta madre, ta, ta,tará, cerca de la revolución…. el pueblo pide sangre….uhhhhhh, como mola Charly García. Es la polla, la hostia en verso, en serio.

Hoy pensé en mi futuro, creo que en mi futuro quiero ser tan feliz como en estos momentos, con lo cual saco una conclusión: la felicidad es estar en pedo escuchando a un gran músico! Diosssssssss, esa María con la guitarra! Es la hostia, no te lo pierdas.
Ah, a la salud de Carlos

Eu estou indignada pola exhibición desmesurada de seguridade, alarma social gratuita?? da que fun testemuña hoxe na porta da miña casa. Así que proselitismo…, quen non fai proselitismo empezando pola igrexa? Nótase ben que veñen as elección, carallo se se nota! Fermosa forma de inclinar os votos da cidadanía… con medo.

E mentras tanto, algúns políticos deixan ver de qué pe coxean:
Quintana expresa su ´alegría´ por la detención

Repito video porque me da a puta gana, vale?

Ánimo Carlos!

Ya hace tiempo que creo (y es bien sabido) que la televisión es un elemento disgregante de la familia (y congregante en el bar, todo sea dicho). Por otro lado, mi opinión sobre los bancos no podría ser peor.

Por eso no me sorprendí mucho al ver una publicidad en una sucursal bancaria: “¿De quién es la nómina? La televisión también” . No les quedó mucho por decir, quizás podrían agregar “tu vete a lavar los platos y a cambiar pañales”

Hoy leí en el diario que un par de jóvenes en autos de gran cilindrada provocaron un accidente en una avenida de Vigo, en el que perdieron la vida un matrimonio que circulaba en un citroen (de los pequeños).

La familia y amigos de las víctimas han dicho que desean “que se haga justicia”. Ahora, yo me pregunto qué es lo que eso significa.

No olvido un caso similar acaecido hace poco en este país, en el que un artista famoso, sin tener carnet de conducir, circulando a alrededor de 130km/h, atropelló a un peatón que cruzaba por el paso de peatones, no prestó ni el menor auxilio a la víctima y en cambio se dió a la fuga, luego intentó evadir a la justicia intentando inculpar a un menor de edad de su confianza, y finalmente acabó siendo condenado a 3 años de cárcel de los que solo cumpliría 9 meses, y a una indemnización a la esposa de la víctima, que se acabó reduciendo a treintaypico mil euros ¡porque el condenado alegó que durante su estancia en la cárcel no tenia ingresos!

Es muy raro, porque si la justicia es justa, debería haber relación entre estos casos. Estos muchachos conducían de forma imprudente y aparentemente con exceso de velocidad, pero aparentemente tenían carnet de conducir, no huyeron de la justicia (uno de ellos escapó, pero volvió a las pocas horas), ni han mentido intentando eludir los cargos acusando a un menor de edad (todo “aparentemente”, que no sé yo de jergas legales).

Si la justicia es justa, como decía, deberían caerle algo así como año y medio de cárcel a cada uno, y una indemnización de 15mil rupias per cápita.

También si la sociedad es justa (¡hoy estoy muy boludo!), debería oírse la voz de algunos artistas o personas famosas en televisión, diciendo que no hay que torturar a estos niños, que son jóvenes y todo esto les esta arruinando la vida. Es mas, si la sociedad es justa, deberían ir a aplaudirlos a algún teatro.

Es como morder una manzana y que esté llena de gusanos.

(más y mejor información, para variar, en im-pulso) 

Actualmente, con las nuevas tecnologías y la popularidad de internet, entre otros factores, casi cualquiera se ha convertido en un creador y publicador. Esto ha tenido un efecto colateral, y es que todos se han (o “nos hemos”) convertido en críticos.

En flickr (una página de fotologs, o blogs de fotos), con sus millones de usuarios no podía faltar un grupo llamado “DeleteMe”, en el que los participantes agregan fotos para que los otros las “valoren”. Así, cada “crítico” decide si la imagen debe quedarse o ser eliminada del grupo, y al llegar a diez valoraciones positivas o negativas se decide el futuro de la foto.

Y así tan contentos se dedicaban a fusilar imágenes, cuando un usuario publica una foto en blanco y negro, sin decir que se trataba en realidad de una obra de Henri Cartier-Bresson. Ya pueden imaginarse los comentarios que recibió, y no fueron especialmente del tipo halagüeño:

“¿Cuál es el sujeto, la escalera o el ciclista borroso? (borrarla)”

“Si todo está borroso no puedes transmitir el movimiento del ciclista. Y si el ciclista no es el sujeto, ¿cuál es entonces? (borrarla)”

“Parece que todo se moviera, está todo borroso (borrarla)”

“¿Por qué la escalera está tan borrosa? ¿se movió la cámara? (borrarla)”

“Tan pequeña. Tan borrosa. Para que haya sensación de movimiento, _algo_ tiene que estar nítido”

“Linda composición, pero borrosa (borrarla)”

“Se ve artificial, lo cual no es malo. … Te recomiendo que vuelvas a hacerla, y esta vez usa un trípode y pon la menor apertura posible … El primer plano tiene que estar nítido, sin eso, la imagen nunca ‘volará’… (borrarla)”

“gris, borrosa, pequeña y mal cortada (borrarla)”

“muy borrosa para merecer ser salvada. (borrarla)”

Después de esos maravillosos comentarios (y otros cuyos autores los han eliminado), la foto fué eliminada del grupo “deleteme”, y André (el que la posteó), dió a conocer el verdadero autor, para muchos el mejor fotógrafo de la historia.

Mi comentario favorito es el de “usa un trípode” y “esta imagen nunca volará…”.

Parafraseando a un gran filósofo del siglo 20, spiderman: “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Ahora que todos nos compramos una cámara digital, tenemos un “cuarto oscuro” en el ordenador, y una galería pública en nuestra habitación (internet), tendremos que aprender a usarlos correctamente. Un poco de humildad antes de empezar a hablar. Informarse, aprender, tratar de estar a la altura (coloquialmente: no intentar cagar mas arriba de lo que da el culo). Ahora que tenemos acceso a un mundo de información que antes costaba muchísimo, es mejor que lo aprovechemos para aprender en lugar de seguir mirándonos el ombligo.

El gobierno, para tapar un poco la vergüenza del canon con el que seguirán esquilmando a la mayoría de la población en beneficio de sus amiguetes, y que realmente encarece el acceso a las nuevas tecnologías en españa, ha prometido invertir tres millones de rupias en que todos los menores de 30 años tengan un dominio .es gratuito.

¡Que reverenda boludez! ¿Creen que la juventud española accederá mejor a las nuevas tecnologías por tener un dominio gratis? No tenemos derecho a una vivienda digna, pero sí a un dominio propio ¡bravo!. Mejor repartan 30 millones de gorras del psoe o algo así. Sombreros gratis para todo el mundo, que convertirá a españa en un país mas serio.

Está claro que todos los políticos, periodistas, artistas, etc. que pueblan la blogósfera son una manga de boludos, porque la mayoría no tiene dominio propio. Según el psoe, estar en internet es tener dominio, si tienes algo que decir o no, da igual.

Mas ideas geniales para que los socialistas intenten arañar votos de los jóvenes (esos jóvenes que lo que quieren es que no les roben con sus cds): 3 millones de euros en juegos de playstation para los menores de 30 años (los mayores no jugamos). Llaveros gratis para todos los que se compren una vivienda (si son menores de 30 años). Marcapáginas gratis para fomentar la lectura, después de aprobar el canon al préstamo en blibliotecas (solo para menores de 30 años).
¿Alguna idea más?

que a nadie asombra ya tanta gilipollez y tanto descaro.

Unos pegan un tiro y la culpa es del gay. Pues sí, yo veo que vivo en un país racista,  mojigato y lleno de analfabetos funcionales.

 POR EL AMOR DE DIOS (LAS CUESTIONES DE LA RUA)

Recientemente ha fallecido Fernando Fernan-Gomez. No me creo capaz de escribir un obituario, e incluso temo que lo que diga puede resultar frívolo e incluso molestro para otros. Si es el caso, lo siento.

Supongo que la vida después de la muerte consiste en los recuerdos que seamos capaces de dejar. Al menos, viven en mí las personas mas queridas que he perdido, y cuyo recuerdo me acompaña y sirve de ejemplo.

En el velatorio de Fernando Fernan-Gomez hubo buitres mediáticos y electos de talón. Ahora vendrán los títulos póstumos. Pero hubo sobre todo, por lo que he podido ver, muchas lágrimas sinceras, y eso es algo a lo que muchos no pueden aspirar.