Archivo categoría censura

Minas en bolas y tipos garchando

¡A dónde vamos a parar! Esto es un desmadre. Pornografía asquerosa es lo que querían poner en el metro de Londres.

387px-lucas_cranach_071.jpg

Oh… pero si es una pintura de hace 5 siglos. Que asco de renacimiento, manga de degenerados! Si se le vé en la cara que es una viciosa.

Además, se nota que les gustaba el tema:

294px-cranach-venus-cupidon.jpg

405px-venus-und-amor-1534.jpg

El responsable de esa ignominia es Lucas Cranach el Viejo (verde) . No confundir con “el Joven”, que era el hijo, como pasa con los otros dos degenerados de “El Conde de Montecristo” y “La Dama de las Camelias”.

Pornnnno asqueroso es lo que es. Además les iban con poca teta y sin depilar. Degenerados, que no tenían ni la decencia de ponerles siliconas.

El metro no está para eso. Es un lugar donde viaja gente sensible y vulgar, no se le puede dar en la cara con la realidad, que para eso van a trabajar todos los días. Demasiado brutos para el arte, lo que hay que poner son anuncios de perfumes con chicas anoréxicas de mirada vacía, o de nuevos créditos hipotecarios, que es para lo que están.

1 Comentario

Papel quemado

Pocos días después de que condenaran con multa de 3000 rupias per cápita a los artistas de El Jueves, hoy han hecho lo propio con los jóvenes que quemaron la foto del rey, esta vez con multa de 2730 morlacos.

El magistrado ha dicho “que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado”

Según google, lo que se encuentra en esta ubicación geográfica es la Moncloa:

monclo1.jpg

Y según la wikipedia, ésta es una foto de la moncloa:

800px-palacio_de_la_moncloa.jpg

Rodeada de gente, aunque en realidad se trata de representaciones gráficas de esas personas, que ahora estarán en sus casas, o en sus trabajos, o en la calle, o en el bar jugando al tute, seguramente ajenos y absolutamente indiferentes a lo que yo ponga en el blog.

De modo similar, éste es, según la página web de la Moncloa, el presidente del Gobierno:
presidente1.jpg

En cambio, ésta es una foto del presidente del gobierno:
presidente2.jpg

(comprenderá el lector que, como en el caso anterior, no haya podido meter físicamente al presidente en esta página web)

Según mi vago entendimiento, clavarle chinches en la frente al presidente del gobierno sería una clarísima agresión hacia una institución nacional (y a una persona, además). En cambio, clavar chinches en la foto de zapatero sería una expresión personal de un sentimiento (que en cualquier caso no profeso), una expresión de una idea, y no una agresión ni un ataque a una institución básica del estado (el poder ejecutivo).

Pero como sea, no soy quien para enfrentar mi ignorancia con la sabiduría de un juez.

No hay Comentarios

Condena a los autores del Jueves

En un juicio al parecer rapidísimo, ya han condenado a los autores de la portada del jueves, en la que salían dos personas sin nombre follando a gusto. 3000 rupias cada uno por injuriar a la \_|_/ (tengo miedo de pronunciarla).

Me extraña muchísimo lo rápido que se juzga un dibujo, y lo difícil que les resulta juzgar una patada en la boca de una mujer adolescente e inmigrante solo por ser mujer, adolescente e inmigrante.

No hay Comentarios

pasaba por ahí

Recién intenté ver un video en youtube de un grupo punk que me ha gustado desde hace años, que cantaba (y sigue cantando) canciones contra la ley, la policia, la represión, etc.
Me encontré el mensaje: “This video has been removed due to terms of use violation.”

Después de ver a mi banda de rock favorita de españa, que cantaba canciones a todos sus amigos que estaban en la carcel (e incluso se preguntaba donde estaban sus amigos), alinearse incondicionalmente con la sgae y sus tesis de que los negros que venden cds tienen que ir todos presos o ser echados del país, ya no sé que pensar.

Por suerte sé que no todos son así. Que aún hay gente coherente con sus ideas, y entre ellos, por supuesto, muchos artistas.

Si los que se expresan estúpidamente me caen mal, no lo hacen menos los que se quedan callados y miran para otro lado, mientras cantan canciones de protesta en sus discos producidos por discográficas norteamericanas. Ex drogatas que defienden a las putas y los traficantes porque suena bien, mientras lo que muevan sea sexo y drogas, y no cds grabados.

2 Comentarios

proteccion o censura. ¿quien me protege?

Hace unos dias llevé mi portatil a la biblioteca pública, en la que, según los carteles que han pegado por todos lados, hay acceso público a internet.

La conexión es muy simple, solo seleccionas la red, te conectas, y a navegar. Bueno, hasta que te indica que configures tu pc para conectarte a un proxie, que da un error de seguridad porque su clave está caducada.

Todas bobadas, a quién le importa la seguridad. Además, no tienes nada que temer mientras no tengas nada que ocultar, ¿verdad? Los que temen es porque quieren hacer algo malo. Siiiii.

Bah, no tenía intenciones de hacer nada privado ahí. Solo quería visitar mis blogs habituales. Anda, si hace tiempo que no visito dosmanzanas, a ver que tienen de nuevo…

dosmanzanas-2.jpg

¿Qué será eso? Algún error quizás. Si no es una página porno, sino un blog sobre igualdad de derechos. Pues vuelvo a intentar, pero nada. Como pueden leer ahí mismo (pueden pinchar la foto para verla mas grande), la página ha sido bloqueada porque el contenido puede no ser apropiado, “La página solicitada excede el nivel de frases permitidas”.

¿Quién decidirá lo que es apropiado o no es apropiado? ¿El hecho de que sea un servicio público, le da potestad al gobierno (ayuntamiento, en este caso) para censurarlo? ¿El ayuntamiento tiene funcionarios públicos para ejercer este control, o lo ha delegado en una empresa privada?

Es curioso, después estuve viendo una página sobre cómo hacerse pajas y no hubo ningún problema.

Actualizo:

Envié un mail indicando que no tenía acceso a ese blog, y me han contestado que lo han corregido. Aunque la respuesta es correcta, sigo considerando que no deben tener ese filtro.

1 Comentario

A %d blogueros les gusta esto: