Deberían dejarse de joder con las clases de religión, e intentar aprender algo de lectura comprensiva.

En la blogósfera es lindo cuando uno recibe un trackback. Significa que alguien ha puesto un enlace a tu blog desde el suyo, hablan sobre ti, comentan tus textos o te insulta, nunca se sabe.

[pueden pinchar en la foto para ver una captura de pantalla]

Cuando ví el enlace desde el blog de Ciudadanos De Rivas, el partido derechón que propuso censurar a la Banda Bassotti, pensé que serían de los últimos, pero no, ¡me han enlazado como mensaje de que el alcalde debe “reflexionar” sobre la permisividad del municipio!

Señores “ciudadanos de rivas” (que son solo “algunos ciudadanos de rivas”, que quede claro): me he cagado en la IU de Rivas por parecerse mínimamente a ustedes. No coincido con ustedes ni en el corte de pelo, y si espero alguna reflexión por parte del gobierno de Rivas, si acaso leen lo que escribo, es para que se aparten del camino de la intolerancia radical fascista que representan, la censura y restricción de libertades y derechos que proponen.

Son libres de hacer su campaña, de decir todo lo que quieran en su blog, e incluso de enlazarme si quieren. Va desde aquí mi aclaración al respecto: No comparto sus opiniones, y su referencia a mi post está fuera de contexto.

Y ya que estamos, no sólo deberían aprender lectura comprensiva, también algo de escritura porque su redacción es bastante deficiente.

Agur!

Porque se siguen bajando los pantalones ante el primer dedo que les levanta la derecha rancia.

En Rivas Vaciamadrid, ese ayuntamiento que gobierna IU y que hace publicidad con actores famosos, se planeaba un concierto, y entre todas las bandas que irían se encontraba Banda Bassotti, unos italianos. Contra ellos ya desde hace tiempo los perros de ciertas asociaciones y partidos, que no quiero nombrar, estan llevando a cabo una persecución ideológica, al igual que contra otros artistas como Soziedad Alcoholica o Fermín Muguruza, coaccionando a todos los ayuntamientos y organizadores de festivales en los que se presenten para impedirles tocar (como en el “Lumbreras Rock”, que en lugar de celebrarse en Lumbreras se acabó haciendo en “Mula”) .

Hace unos pocos días, en Rivas se vanagloriaban de que ellos no cederían ante el chantaje de la derechona fascista española, pero muy poco han tardado en aflojarse el cinturón y bajarse los lienzos. En un alarde de tolerancia y respeto por la libertad de expresión, “El Ayuntamiento de Rivas ha ofrecido a los organizadores del concierto la posibilidad de que el mismo se celebre siempre y cuando no actúe la Banda Bassotti”.

Cara de cemento es lo que tienen.

A ese paso es natural que desaparezcan, porque para censurarnos ya tenemos al PP y al PSoE, ¡no los necesitamos!

(me enteré en rojoynegro)

Pues eso, mi pariente me lo comentó ayer y hoy leí algo más y …. va a ser que no! (por lo menos en esta ocasión).

Leer más en La censura vuelve a flickr a cuenta de los videos
Y como en muchas ocasiones he estado a punto de matarme por culpa de esos chuletas ignorantes y prepotentes que o no saben o no quieren aprender a circular por una rotonda, ahí va el post esencial sobre cómo circular en una rotonda, también en Ningunterra

Últimamente estoy recibiendo de varios de mis contactos un e-mail alarmista, donde denuncian que supuestamente se va a estrenar una película en la que Jesús sale follando con sus discípulos.

Por mi parte, dado que me estan consultando, daré mi opinión: Yo firmaría por proteger la libertad de expresión de quien fuese a hacer la película. Firmaría también por la dignidad de la homosexualidad, para que deje de ser considerada un insulto.

Por otro lado destacaría la incongruencia de que se genere tal alarma ante la idea de que se represente a su líder espiritual disfrutando del sexo, mientras que una representación absolutamente gore de un Jesús torturado y sangrando es bien recibida y festejada.

En todo caso, el mail supuestamente es para recaudar firmas, pero los firmantes ¡firman el mail que han recibido, al enviarlo!. Por lo tanto, cada vez que se reenvía, se crea una lista diferente. No tiene ningún valor, salvo para crear listas de nombres. Hay que ser mas cuidadoso al publicar datos personales.

Carta, sin ningún cariño, a algunos cómicos patéticos o como Carlos Tena pone a algunos en su sitio.
Visto en Rebelion.org

Aparentemente alguien intentó darle una cachetada a una política, y han saltado todas las alarmas: los jóvenes son violentos, no respetan la democracia, manga de terroristas.

Y quien se queja y usa las leyes a su antojo es alguien que desprecia la democracia, que alaba la dictadura y considera que con Franco se vivía mejor (es cierto, había familias que vivían muy bien con Franco. Pero no entiendo de qué se quejan, si siguen viviendo de puta madre).

Cuando las comitivas de esos políticos dan golpes a los manifestantes no hay ningún inconveniente, a nadie le importa. Si la policía solo sirve para pegarles a unos tampoco importa. Pero si un manifestante revolea un sopapo, ya hay dos personas encerradas, se habla de que serán siete, y todos expulsados de la universidad. Una universidad que debería ser de sus estudiantes. Así está el patio.

¡A dónde vamos a parar! Esto es un desmadre. Pornografía asquerosa es lo que querían poner en el metro de Londres.

Oh… pero si es una pintura de hace 5 siglos. Que asco de renacimiento, manga de degenerados! Si se le vé en la cara que es una viciosa.

Además, se nota que les gustaba el tema:

El responsable de esa ignominia es Lucas Cranach el Viejo (verde) . No confundir con “el Joven”, que era el hijo, como pasa con los otros dos degenerados de “El Conde de Montecristo” y “La Dama de las Camelias”.

Pornnnno asqueroso es lo que es. Además les iban con poca teta y sin depilar. Degenerados, que no tenían ni la decencia de ponerles siliconas.

El metro no está para eso. Es un lugar donde viaja gente sensible y vulgar, no se le puede dar en la cara con la realidad, que para eso van a trabajar todos los días. Demasiado brutos para el arte, lo que hay que poner son anuncios de perfumes con chicas anoréxicas de mirada vacía, o de nuevos créditos hipotecarios, que es para lo que están.

Pocos días después de que condenaran con multa de 3000 rupias per cápita a los artistas de El Jueves, hoy han hecho lo propio con los jóvenes que quemaron la foto del rey, esta vez con multa de 2730 morlacos.

El magistrado ha dicho “que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado”

Según google, lo que se encuentra en esta ubicación geográfica es la Moncloa:

Y según la wikipedia, ésta es una foto de la moncloa:

Rodeada de gente, aunque en realidad se trata de representaciones gráficas de esas personas, que ahora estarán en sus casas, o en sus trabajos, o en la calle, o en el bar jugando al tute, seguramente ajenos y absolutamente indiferentes a lo que yo ponga en el blog.

De modo similar, éste es, según la página web de la Moncloa, el presidente del Gobierno:

En cambio, ésta es una foto del presidente del gobierno:

(comprenderá el lector que, como en el caso anterior, no haya podido meter físicamente al presidente en esta página web)

Según mi vago entendimiento, clavarle chinches en la frente al presidente del gobierno sería una clarísima agresión hacia una institución nacional (y a una persona, además). En cambio, clavar chinches en la foto de zapatero sería una expresión personal de un sentimiento (que en cualquier caso no profeso), una expresión de una idea, y no una agresión ni un ataque a una institución básica del estado (el poder ejecutivo).

Pero como sea, no soy quien para enfrentar mi ignorancia con la sabiduría de un juez.

En un juicio al parecer rapidísimo, ya han condenado a los autores de la portada del jueves, en la que salían dos personas sin nombre follando a gusto. 3000 rupias cada uno por injuriar a la \_|_/ (tengo miedo de pronunciarla).

Me extraña muchísimo lo rápido que se juzga un dibujo, y lo difícil que les resulta juzgar una patada en la boca de una mujer adolescente e inmigrante solo por ser mujer, adolescente e inmigrante.

Recién intenté ver un video en youtube de un grupo punk que me ha gustado desde hace años, que cantaba (y sigue cantando) canciones contra la ley, la policia, la represión, etc.
Me encontré el mensaje: “This video has been removed due to terms of use violation.”

Después de ver a mi banda de rock favorita de españa, que cantaba canciones a todos sus amigos que estaban en la carcel (e incluso se preguntaba donde estaban sus amigos), alinearse incondicionalmente con la sgae y sus tesis de que los negros que venden cds tienen que ir todos presos o ser echados del país, ya no sé que pensar.

Por suerte sé que no todos son así. Que aún hay gente coherente con sus ideas, y entre ellos, por supuesto, muchos artistas.

Si los que se expresan estúpidamente me caen mal, no lo hacen menos los que se quedan callados y miran para otro lado, mientras cantan canciones de protesta en sus discos producidos por discográficas norteamericanas. Ex drogatas que defienden a las putas y los traficantes porque suena bien, mientras lo que muevan sea sexo y drogas, y no cds grabados.