Hace unos cuantos días ví este artículo en el periódico: Un gallego-argentino identifica funciones selectivas de neuronas cerebrales. Yo no entiendo mucho de neurología, pero parece muy interesante.

Al pié de la foto del científico, se encontraba esta entrevista, en la que dice que estudió física en la Universidad de Buenos Aires, se doctoró en Alemania, hizo un posdoctorado en ese país, y luego siguió estudiando en California. Ahora trabaja en la Universidad de Leicester en unas cosas rarísimas de bio y neuroingeniería.

Umh… ¿no habíamos leido que era gallego-argentino? ¡Ah! es que sus BISABUELOS eran gallegos, y emigraron en el siglo XIX (el mil ochocientos y pico, para los que se llevan mal con los números romanos). La entrevista sigue: -¿Has estado en Galicia? -No.

El mérito, según yo lo veo, es del ingeniero. Ahora que ha estudiado e investiga unas cosas impresionantes (nada en ninguna universidad gallega), se acuerdan de hacerlo gallego de nuevo?

No digo mas.

Argentina es un país productor de comida. Por eso la pregunta que uno escucha mas veces es: “¿cómo puede ser que en Argentina se pase hambre?”. La respuesta solía ir siempre por los mismos derroteros: la corrupción, el gobierno, los yankis…  Casi era una reacción inconsciente, un impulso eléctrico que se dispara desde el bulbo raquídeo y ejecuta la vocalización de una respuesta que contenga las palabras politicos, ladrones, corruptos, y algunas otras de carácter variable como policía, deuda externa, benneton…

La verdad, negar la corrupción sería una tontería, pero no menos estúpido es quedarse con esa explicación como si se hubiese enunciado la ley de la gravedad.

Hoy la situación resulta paradójica: La economía se encuentra bastante estabilizada, también la política, y resulta que los productores agropecuarios, viviendo una situación de bonanza con muy buenos ingresos por las exportaciones, han decidido dejar sin comida al país porque quieren exportarlo todo.

Recientemente se ha visto a los camiones lecheros tirar la leche al costado de las rutas, porque los piquetes no les dejaban llegar a destino. Sobra decir que la leche no dejará de llegar a las tazas de los hijos de las señoras bien que salen a sacudir cacerolas reclamando un beneficio máximo para sus inversiones en el campo. Las tazas que se quedan vacías son siempre las mismas.

Muchos se llenan la boca hablando de nacionalismo, se ponen la camiseta de la selección y salen a la calle sacudiendo una banderita de plástico. Pero de solidaridad no han oído hablar en su vida. A lo mejor lo han oído en la iglesia, pero siempre con la muletilla de “la solidaridad empieza por casa”, que les encanta (porque los curas siempre tienen un mensaje a gusto de cada interlocutor), y la dejan ahí, entre las cuatro paredes de su chalét o las cuatro puertas de su camioneta. Esos mismos nacionalistas hoy quieren que en Argentina la comida sea mas cara, mas inaccesible.

Conviene no olvidarse que los que hoy se manifiestan son los que antes exigían mano dura, los que disfrutaron la fiesta del libre mercado, y antes la fiesta de la dictadura, y podríamos seguir tirando de los mismos apellidos doscientos años y muchas fiestas hacia atrás.

visto aquí

Buscando otras cosas me he encontrado con este fenómeno post de Podetti sobre la policía que es necesaria en la ciudad de Buenos Aires. Viene a cuento de que el jefe de accionistas de la ciudad… digo… de gobierno de la ciudad, quiere que se cree un nuevo cuerpo de policía para la capital.

En el fondo es comprensible. Debe ser tentador poder dirigir con tu dedo a un millar de hombres con cascos, escudos, palos y pistolas. Pero si este empresario quiere ser gobernador, que se presente a gobernador, mientras tanto es intendente. Y debería intentar comportarse como tal.

En Argentina hay una policía federal, que tiene ámbito nacional, y policías provinciales en las provincias. La Capital Federal (Que ahora se llama Ciudad de Buenos Aires) no es una provincia (por motivos históricos que llevó años y sangre solucionar, en el siglo XIX, pero que se resumiría en que en una república una provincia no debe mandar sobre las demás) ni pertenece a ninguna provincia, porque ahí se dirimen las cuestiones de la nación, y es jurisdicción de la policía federal. De perogrullo, ¿no?

Una cuestión, aparte de si es posible saltarse a la torera las bases organizativas de la república que costaron años de guerras internas para acordar y que sabemos que sí, que se las suelen pasar por los 00, es si los ciudadanos serán capaces de lidiar con un nuevo cuerpo de seguridad. Imagínense a los panaderos: más policías a los que darles las medialunas; y los pizeros, choripaneros… Y los jóvenes que cuando ven una patrulla se van por otra calle ¿qué harán cuando haya patrullas en todos lados?

Notas relacionadas que he encontrado por ahí:
Montón de patrullas nuevas para la federal. La presidenta del gobierno dice que la lucha contra la delincuencia se está “complejizando”. La lucha contra la ignorancia también. Mas maestros, por favor.

Acá el ministro de justicia dice que no, que no se traspasa nada. Nota: ya le llaman “centroderecha” a cualquier cosa. Lo mismo a Stalin le llamarían de “centroizquierda”.

Actualización: hablando con un amigo con sólidas convicciones y experiencia política (que se niega a entrar en el movimiento bloguero, todavía), me dice que la modificación de la constitución del ‘95 le dió a la ciudad de buenos aires, además del nombre, una serie de competencias que incluía a la policía (entre muchas otras cosas). De ser así, se me viene abajo el esquema a mí, a kristina, a aníbal fernandez y a la madre que parió a todos. Y a macri le toca su policía, nos guste o nó. Y si los porteños tienen que pagar doble de coimas, lo siento.

Ayer en el coche me dió por escuchar la radio, y me enteré del discurso de Kristina en el que decía que aunque fuese mujer no se dejaría presionar por gobiernos que hablan de “paises amigos” pero quieren “paises empleados”.

Esto venía a cuento, parece ser, de una supuesta investigación de la CIA según la cual la candidatura de Kristina había sido financiada por Venezuela, pero los periodistas de esta radio se lo tomaron muy a pecho, “que se cree esa mujer”. Al que le quepa el sayo, que se lo ponga. A la derecha garca española, que controla la mayoria de los medios de comunicación, les molesta mucho que un sudaca se les rebele, aunque sea de palabra, y si encima es “una” sudaca y se alinea con el “dictador” extrañamente mas respetuoso con la democracia y la igualdad que se haya visto últimamente, mas todavía.

La financiación de los partidos políticos siempre genera muchas dudas, allá y acá. Debería investigarse de dónde sale el dinero de las campañas, pero desde luego yo no voy a creerle a la CIA. Y tiene mucha, pero mucha tela que venga la CIA a denunciar quién financia a quién, cuando se han pasado el siglo financiando dictaduras sanguinarias en todo el mundo.

Ví el vídeo. No me cae especialmente bien esta mujer, pero el discurso me parece bien, es lo que se espera de una presidente entrante. Espero que no todos esos “voy a” se queden en el tintero.

La otra noticia relacionada, es que Rajoy fue a visitar a la nueva presidenta. Lo primero que llama la atención es cómo ese hombre intenta parecer un presidente. No ha aceptado nunca su derrota electoral. En realidad, fue la derrota de Aznar, porque Rajoy con su absoluta falta de carisma, su carácter voluble y esa debilidad general que demuestra, no parece capaz de ganar unas elecciones por sí mismo. Pero el lado mas divertido de la visita del presidente nominal del PP a la presidenta argentina, fue que antes que él, fué recibido Antonio Banderas con su esposa Melany. Yo no quiero llamarlo segundón…