Comentarios en: Sindicalistas ambidiestros http://www.ylogico.com/blog/2007/12/29/sindicalistas-ambidiestros/ "Mire general, si ustedes no saben lo que es el sur, es porque son del norte." ("Sur" de Pino Solanas) Fri, 09 Dec 2011 17:20:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: pereyra http://www.ylogico.com/blog/2007/12/29/sindicalistas-ambidiestros/comment-page-1/#comment-246 pereyra Mon, 14 Jan 2008 13:07:37 +0000 http://www.ylogico.com/blog/2007/12/29/sindicalistas-ambidiestros/#comment-246 Por no decir que si se llama "Comisiones <i>Obreras</i>" tendrá que ser por algo. Y tú lo has dicho. Los escándalos vienen por una indecencia (como mínimo) inmensa: los dirigentes del sindicato son empresarios o "asesores" de empresas. Por no decir que si se llama “Comisiones Obreras” tendrá que ser por algo.
Y tú lo has dicho. Los escándalos vienen por una indecencia (como mínimo) inmensa: los dirigentes del sindicato son empresarios o “asesores” de empresas.

]]> Por: Sergio Rabadá http://www.ylogico.com/blog/2007/12/29/sindicalistas-ambidiestros/comment-page-1/#comment-245 Sergio Rabadá Mon, 14 Jan 2008 12:15:55 +0000 http://www.ylogico.com/blog/2007/12/29/sindicalistas-ambidiestros/#comment-245 Es realmente una idea paradójica la de que un sindicato no represente a una clase, tan paradójica que es imposible. Debemos entonces deducir que o bien son sindicatos en el nombre pero no en los hechos, o que quienes integran el sindicato pueden hacerlo independientemente sean o no trabajadores, lo que transformaría al pretendido "sindicato" en una agrupación muy distinta. Un abrazo. Es realmente una idea paradójica la de que un sindicato no represente a una clase, tan paradójica que es imposible. Debemos entonces deducir que o bien son sindicatos en el nombre pero no en los hechos, o que quienes integran el sindicato pueden hacerlo independientemente sean o no trabajadores, lo que transformaría al pretendido “sindicato” en una agrupación muy distinta.

Un abrazo.

]]>